Я устроился на новую работу за два месяца до подачи и думал, что визы мне не видать

Работу я поменял в марте, поездку планировали на май. На форумах писали одно и то же: со стажем меньше полугода можно не подаваться, откажут. Я почти отменил поездку.

Потом решил всё-таки разобраться, а не верить советам незнакомых людей.

Оказалось, что нигде в требованиях нет минимального стажа. Есть требование подтвердить занятость и доход, а также показать, что вам есть к чему возвращаться. Стаж — только один из способов это показать, и не единственный.

Дальше я собирал пакет исходя из этой мысли. Справка с новой работы с должностью и окладом — да, за два месяца. Копия трудового договора, где видно, что он бессрочный. И вот главное, до чего я додумался не сразу: копия трудовой книжки, где видно всю мою историю. Восемь лет непрерывной работы в отрасли, три компании, ни одного длинного перерыва.

То есть на новом месте я два месяца, а работаю восемь лет. Это две разные картины, и от того, какую из них видит консульство, зависит всё.

К выписке я тоже подошёл иначе. Взял за шесть месяцев, чтобы был виден и старый работодатель, и новый, и переход между ними без провала. Плюс приложил справку из банка по накопительному счёту.

И добавил то, что к работе отношения не имеет: документы на квартиру в ипотеке. Ипотека — это очень убедительная причина вернуться, гораздо убедительнее любой справки.

Визу дали на год. Никаких дополнительных вопросов не задавали.

Уже потом я разговаривал с человеком, которому отказали при похожих вводных. Разница была в том, что он принёс только справку с новой работы и всё. Два месяца стажа без контекста действительно выглядят как нестабильность.

Вывод, к которому я пришёл. Смотрят не на строчку в справке, а на общую картину. Если в вашей биографии есть свежий перелом, задача не спрятать его, а показать, что за ним стоит долгая нормальная история.