У меня был абсолютно пустой паспорт, и все говорили, что первую визу не дают

Загранпаспорт я получила в тридцать два и два года не открывала. Ни одного штампа, ни одной визы, чистые страницы.
Когда я сказала, что хочу подаваться сразу на шенген, мне со всех сторон объяснили, что так не делается. Надо сначала съездить в безвизовые страны, накатать историю, показать, что я езжу и возвращаюсь, и только потом идти за шенгеном. Иначе откажут.
Я послушала этот хор и пошла проверять, откуда взялось правило. Не нашла его нигде. Ни в требованиях, ни в официальных разъяснениях — нигде не сказано, что нужны предыдущие поездки.
Логика у совета есть, но другая. Визовая история помогает: человек, который ездил и возвращался, вызывает меньше вопросов. Но её отсутствие не является причиной для отказа. Просто у вас нет одного из аргументов, значит, остальные должны быть в порядке.
Из этого я и исходила. Раз мне нечем подтвердить, что я возвращаюсь, из прошлых поездок, я подтвердила это настоящим.
Справка с работы, где я одиннадцать лет. Выписка за полгода с ровной зарплатой. Документы на квартиру. Свидетельство о браке и справка мужа с его работы — мы ехали вдвоём. Подробный маршрут по дням: где ночуем, что смотрим, обратные билеты.
И ещё одна вещь, которую я сделала интуитивно, а потом узнала, что она правильная. Я не стала заявляться на длинный сложный маршрут по пяти странам, как хотелось изначально. Первая поездка — одна страна, десять дней, понятная цель.
Визу дали. На срок поездки плюс небольшой запас, без коридора на год, но мне и не нужно было.
Вторую через полгода дали уже на год. Третью — на два. Вот тут визовая история и заработала, но начала она копиться только после того, как я один раз просто подала документы вместо того, чтобы ждать подходящего момента.
Если бы я послушала советчиков, я бы до сих пор копила штампы и никуда не поехала.
Это собирательная история: написана редакцией по реальным ситуациям из путешествий, имена и детали изменены. Визовые правила меняются, поэтому это опыт, а не инструкция.

